943986206, lechatnoir

Het is makkelijk om te vallen voor gratis stockbeelden, zeker als de deadline nadert en het budget beperkt is. Maar de prijs is niet het enige dat telt. Daarom bespraken we met de Directeur Rechtszaken Heather Cameron en Senior ontwerper Paul Braga over alle redenen waarom het beter is wat geld te besteden aan de aankoop van een beeld.

In wettelijk opzicht volledig beschermd

Een van de beste redenen om een beeld te downloaden van een site als iStock en niet van een gratis website is de rechtsbescherming. Die verkrijgt u met de licentie op een aantal manieren: Allereerst haalt u met ieder beeld een schadeloosstelling van $10.000 in huis. Dat betekent dat iStock in geval van een copyright claim of rechtszaak tot $10.000 aan boetes betaalt. Als u nog minder zorgen wilt, kunt u extra schadeloossteling aankopen, tot aan onbeperkte schadeloosstelling.

Het is natuurlijk verstandig in ruil voor een klein bedrag wellicht meer dan $10.000 te besparen, maar het voordeel gaat verder dan dat. “De meeste gratis fotosites hebben geen behoorlijke klantenservice, laat staan een afdeling rechtsbescherming,” aldus Cameron. “Als een fotograaf een copyright issue wil claimen voor een foto die een klant bij ons heeft gelicentieerd, zijn wij het team waar de fotograaf contact mee heeft. In het geval van een gratis fotosite, heeft de fotograaf wellicht geen andere keuze dan de klant direct te bellen. Dus u loopt niet alleen risico op enorme boetes en andere kosten, maar u moet ook alle telefoongesprekken, de wettelijke rompslomp voor uw rekening nemen, en u raakt wellicht verzeild in een PR-nachtmerrie.

Precies weten wat uw rechten zijn

“Ik kan dit niet vaak genoeg zeggen: wanneer u een beeld van een gratis site downloadt, betekent dit nog niet dat u ermee kunt doen wat u wil,” zegt Cameron. “Er zijn nog steeds voorwaarden en beperkingen verbonden aan het beeld, en in het algemeen zijn alleen betaalde site duidelijk over wat deze voorwaarden inhouden.” Dus als u een gratis beeld gebruikt, bent u zich er wellicht helemaal niet van bewust dat u bepaalde regels doorbreekt. Een betaalde site is veel duidelijker over deze voorwaarden op het moment dat u een beeld aankoopt.

Buiten de foto zelf, kunnen er aanvullende regels gelden voor de zaken die in de foto worden afgebeeld. Zaken als: bekende plekken, logo’s en de mensen die in de foto worden afgebeeld. “Er zijn gevallen waarin het niet de foto zelf is die tot een copyright claim leidt, maar het onderwerp dat wordt afgebeeld ,” zegt Cameron. “Er zijn bedrijven die het internet afzoeken naar dit soort gevallen, op zoek naar een reden om een claim in te dienen. Het is een bron van inkomsten. En de makers staan volledig in hun recht om deze boetes op te leggen.” Een bekend voorbeeld is het testmodel dat van een koffiemerk meer dan $15 miljoen kreeg toegekend. Niet omdat de foto in strijd was met copyright maar de beeltenis van het model. Een stockfotosite neemt de tijd om foto’s te keuren. Niet alleen als het op het eigendom van het copyright aankomt, maar ook mbt het intellectuele eigendom in de foto’s. Dit betekent dat deze zaken grotendeels gedekt zijn in de rechtsbescherming die we hierboven noemden.

Beeldkwaliteit die bij uw merk past

Sites als iStock stellen authenticiteit voorop. We vragen onze fotografen professionele beelden te leveren van professionele kwaliteit. Dit betekent dat wanneer u een foto licentïeert, u de kwaliteit krijgt die daarbij past. Braga begon zijn zoektochten altijd met betaalde beelden, zelfs voordat hij voor een site ging werken die ze aan hem leverde. “Betaalde beelden zijn in algemene zin beter omdat ze meestal zijn voorgeselecteerd door een creatief team dat de sector goed kent en weet aan welke voorwaarden een geweldige foto’s moet voldoen,” aldus Braga. De meeste gratis content krijgen hun content van welke fotograaf dan ook en in veel gevallen dumpen deze fotografen hun gehele beeldbibliotheek op de site. iStock hanteert daarentegen een selectieprocedure en in sommige gevallen geeft ons creatieve team fotografen een briefing over de beelden die gewenst zijn.

Dat gezegd hebbende, zijn er gratis beelden die kunnen voldoen aan de kwaliteit die u zoekt, zeker als er geen persoon in wordt afgebeeld. “Soms kan je van gratis sites afbeeldingen halen van landschappen of voorwerp,” zegt Braga. “Maar dat is sterk afhankelijk van het publiek in kwestie. Gaat het om een interne presentatie voor 5 personen? Of een Instagram advertentie voor 5 miljoen mensen?” U krijgt dus meer opties, een hogere creatieve waarde en een veiliger beeld als u een foto licentïeert.

Het beeld aanpassen voor uw project

Het laatste puzzelstuk is het aantal opties dat u krijgt wanneer u betaalt voor een licentie in plaats van er een gratis te downloaden. De meeste gratis sites hebben een gebruikerservaring die flink onder de maat is en bieden weinig opties voor uw beelden. Bij iStock kunt u selecteren welke resolutie u wilt hebben en u heeft een eigen account waarmee u kunt inzien welke downloads u in het verleden heeft aangekocht. Gratis sites werken meestal minder goed.

In alle eerlijkheid kunnen de meeste designers een beeld wel herschalen of bijsnijden, maar Braga vertelt dat stockfotosites opties hebben voor de niet-creatieve professionals. “Als je geen designer bent en beeld nodig hebt, is het handig om uit verschillende formaten te kunnen kiezen zodat u een geschikt beeld voor het project kunt downloaden, of het nu een post op social media is of voor een brochure.” Uiteindelijk heeft u meer om mee te werken als u een foto licentïeert, en om terug te komen op hetgeen Cameron zei over de klantenservice, u kunt bij hun terecht als u toch de verkeerde resolutie heeft gedownload. Het gaat erom dat u in huis haalt wat u nodig heeft, en een kleine investering vooraf zal leiden tot het beste werk en uw beschermen van problemen aan het einde van de rit.

Bekijk de exclusieve foto’s en krachtige video’s van iStock, en til uw projecten meteen naar een hoger niveau.